Desarrollo de Productos en la Era de la IA

7 min de lectura

De Escribir Código a Dirigir Sistemas

La forma en que construyo software ha cambiado. No gradualmente, no en teoría. El trabajo diario se ve diferente ahora.

Describo lo que un sistema debe hacer. La IA lo escribe. Reviso, refino, integro. El ciclo desde “necesito esto” hasta “esto funciona” se redujo drásticamente. Funcionalidades que antes tomaban días ahora surgen en horas.

Eso no es una predicción. Es mi martes.

Qué Cambió Realmente

No la velocidad de programación. No la sintaxis. La brecha entre intención e implementación.

Aquí está lo que la gente pasa por alto: El pensamiento se volvió más difícil, no más fácil.

Cuando la IA maneja la escritura, cada decisión restante importa más. Decisiones de arquitectura. Estrategias de manejo de errores. Qué probar y por qué. Cómo hacer el sistema observable.

Ya no puedes esconderte detrás de “déjame escribir un prototipo primero”. El prototipo es instantáneo. Ahora tienes que decidir si es el enfoque correcto.

La Arquitectura Se Vuelve Conversacional

Solía bosquejar arquitectura en diagramas o archivos markdown, y luego pasar días convirtiendo esos bocetos en código. Ahora describo la intención y dejo que la IA proponga la estructura.

“Necesito un servicio que monitoree eventos entrantes, filtre duplicados, evalúe cuáles requieren acción, y rastree lo que se ha procesado.”

La IA lo estructura. Yo critico. Iteramos.

Lo que solía tomar un día de reuniones de diseño ahora toma una hora de conversación enfocada.

Pero todavía necesito saber cómo se ve una buena arquitectura. La IA no tiene opiniones sobre acoplamiento, cohesión o carga de mantenimiento a largo plazo. Escribe lo que le pido. Los aspectos artesanales del desarrollo de software no desaparecen solo porque la IA se encargue de lo rutinario. La IA se convierte en un compañero de pensamiento, no en un reemplazo.

Si mi intención es descuidada, el código es descuidado.

Las Pruebas Evolucionaron, No Desaparecieron

Algunas personas piensan que la IA hace las pruebas opcionales. Esas personas están equivocadas.

Lo que cambió es dónde pongo mi atención. Describo escenarios de prueba en lenguaje natural y la IA genera la configuración, simulaciones, verificaciones. Me concentro en qué debe probarse. La IA maneja cómo probarlo.

“Prueba que el servicio omite registros que ya procesó hoy, incluso si llegaron por un canal diferente.”

La IA escribe los datos de prueba, las simulaciones del repositorio, la manipulación de fechas. Yo verifico que la lógica sea correcta.

Las pruebas siguen siendo críticas. Solo son más rápidas de escribir.

El Nuevo Flujo de Trabajo

Así se ve un día ahora.

Mañana: Revisar lo que está corriendo. Verificar métricas, escanear logs, confirmar que el comportamiento coincide con las expectativas.

Mediodía: Describir la siguiente funcionalidad. La IA genera cambios en el modelo de datos, lógica de servicio, ajustes de interfaz. Reviso los cambios. Ajusto. Hago commit.

Tarde: Probarlo. Corregir casos límite. Desplegar.

Noche: Monitorear.

Lo que solía llenar una semana ahora cabe en un día. No porque escriba más rápido. Porque la IA eliminó la latencia entre pensamiento y código.

Lo Que Permanece Humano

Intención. Juicio. Gusto.

La IA no sabe qué significa “suficientemente bueno”. Generará felizmente código perfecto para una mala idea.

Todavía decido:

• Qué funcionalidades importan
• Cuándo enviar versus cuándo refinar
• Cómo manejar casos límite que la IA no anticipó
• Si el código generado realmente hace lo que pretendía

Y críticamente: Todavía reviso lo que la IA produce. No leyendo cada línea. Haciendo preguntas, explorando las partes que no se sienten bien, profundizando donde mi intuición, construida durante décadas de crear sistemas, me dice que mire más de cerca.

La IA es no determinista. Hazle la misma pregunta dos veces y obtienes respuestas diferentes. Produce código que se ve seguro de sí mismo pero falla bajo carga, viola suposiciones de seguridad o malinterpreta el dominio. La experiencia te dice dónde están las trampas. Décadas de experiencia construyendo sistemas no pierden valor. Todo lo contrario. Aprendes a oler los puntos que necesitan atención.

Por eso las pruebas importan más que nunca. Las pruebas son deterministas. Atrapan lo que tu intuición pasa por alto. Hecho sistemáticamente, impulsan resultados de negocio medibles. Cuando la herramienta que genera tu código puede sorprenderte en cualquier ejecución, un conjunto sólido de pruebas es lo único que te separa de regresiones silenciosas.

El paso de revisión no desapareció. Cambió de forma.

Esto No Es “Low-Code”

Las plataformas low-code intentaron eliminar la programación restringiendo lo que podías construir. La IA elimina la escritura entendiendo lo que quieres construir.

Gran diferencia.

Todavía escribo código. Todavía depuro. Todavía pienso sobre modelos de datos, contratos de API, modos de falla, observabilidad. El sueño de reemplazar desarrolladores es tan antiguo como la industria misma. Falla cada década por la misma razón.

Pero no escribo código repetitivo. No busco sintaxis. No pierdo tiempo en andamiaje.

Describo sistemas y emergen.

La Economía Cambió

El costo de convertir una idea en software funcionando cayó drásticamente. Eso cambia quién puede permitirse construir productos. Cambia qué ideas son viables. Cambia la barrera entre “concepto interesante” y “sistema funcionando.”

Para equipos pequeños y fundadores solos, esto abre puertas que antes estaban cerradas detrás de presupuestos de contratación.

Para organizaciones grandes que todavía ejecutan teatro de procesos y miden actividad en lugar de resultados, esto va a doler. Porque la nueva pregunta no es “¿cuántos desarrolladores necesitamos?” Es “¿tenemos a alguien que sepa qué construir y pueda dirigir a la IA para construirlo?”

La IA no mata Agile — mata el teatro Agile. Las ceremonias que existen para coordinar la escritura se convierten en overhead cuando escribir ya no es el cuello de botella.

Lo Que Esto Significa Para los Equipos

Los equipos pequeños y hábiles ganan.

Un experto funcional que entiende el problema. Uno o dos desarrolladores que pueden diseñar arquitectura, probar y desplegar. La IA maneja el resto.

Sin rituales de proceso. Sin ceremonias de estado. Sin teatro de coordinación.

Solo: ¿qué estamos construyendo, por qué importa, cómo sabemos que funciona?

Código en producción cada día. Retroalimentación de usuarios reales. Iteración basada en señales, no opiniones.

Esto es lo que la entrega continua debía ser. La IA solo eliminó la última excusa para no hacerlo. Y si te preguntas qué pasa con la división tradicional de roles: se está disolviendo.

La Parte Difícil

Aprender a pensar en sistemas en lugar de sintaxis.

La mayoría de desarrolladores fueron entrenados para pensar sobre implementación: bucles, condicionales, estructuras de datos. La IA maneja eso ahora.

La nueva habilidad es describir la intención con suficiente precisión para que la IA pueda implementarla correctamente.

“Necesito una función que procese pagos” es demasiado vago.

“Necesito una función que acepte una intención de pago, valide que el monto está dentro de los límites diarios para esta cuenta, cargue la tarjeta vía Stripe, almacene la transacción con clave de idempotencia para protección contra replay, y publique un evento payment.completed al bus de mensajes.” Eso funciona.

La precisión del pensamiento importa más que la precisión de la sintaxis.

Esto Ya Está Aquí

No vendo herramientas de IA. No estoy afiliado con ningún proveedor de LLM. Soy un desarrollador que construye sistemas para clientes.

Y la forma en que construyo productos ha cambiado. No “podría cambiar”. Cambió.

Si todavía estás organizando equipos alrededor de la velocidad de escritura, estás optimizando para una restricción que ya no existe.

La nueva restricción es la toma de decisiones. Entender qué construir. Traducir intención de negocio en sistemas funcionando.

Esa siempre fue la parte difícil. Ahora es la única parte que importa.